愿所有的死亡都能带来进步

如果说之前的徐玉玉离世等事件是偶然的概率事件，可以将原因归结于骗子的无良，那么小段的自杀则就是彻底的悲剧了。几乎是同样的骗术，几乎是同样的受害群体，也是同样惋惜的结局。短时间几条人命陨落，在唏嘘哀叹的同时也让人难免困惑，非要用结束生命这样极端的方式？

　　信息泄露的危害已经不必过多赘述，但是生命之殇的代价未免太过沉重，在每个人几乎都变成“透明人”的时候，我们只能尽量保护自己。骗子可恶， 但这些大学生们才是受害者，没有人愿意被骗，但是被骗的结果不一定就要以死亡为代价。在那些所谓的金钱面前，生命才是最重要的，可在这些涉世未深的大学生眼中，他们没有看清利弊和侧重。

　　如果他们得以熬过这段时间，会发现与人生相比，这点所谓的金钱根本不算什么，但遗憾的是他们再也无法感知。撇开这些事，大学生上当受骗的事件越来越多，受浮躁社会的功利氛围影响很深。年轻人不谙世事，又有着超越自己能力太多的渴望。当能力无法满足渴望时，就容易陷入骗局。

　　说大学生们的心理防线太过脆弱可能有点难以接受，但在众多的选择面前，死亡是最不应该成为他们的选项。没有什么比生命更重要，即使是那些看起来能影响你命运的东西，在十几二十岁的年纪，是感情最为细腻的时候，不要被一时的冲动所害。殊不知，你的撒手人寰，留下的是众人的无限唏嘘和父母的无尽哀叹。

　　我们可能无法预知骗局从哪里来，也不能保证我们就一定不会被骗局蒙蔽，但是我们可以端正自己的心态。人生难免遭遇挫折和痛苦，但是不能在遭遇之后缴械投降，说放手就放手，不仅是不善，更是对生身父母的不孝，愧对父母养育之恩。没有人生下来就久经考验，但人生不就是在一个又一个挫折中进步的吗？

　　骗子摧毁了你的信念，但是你的选择却毁了你们这个家庭。世界上没有完全的清净之地，对于骗子我们要坚决打击，对于自己，我们的青年朋友要学会理性地发泄情绪。只有让自己更强大，才能将阴霾驱散，没有什么比逐渐变好的生活更美好，只要生命还在，只要我心澎湃如昨，未来总会有光明和奇迹。

　　本不应该成为悲剧的案例却偏偏一次又一次成为悲剧，这不是单单他们个人的原因，还有我们无法决定的潜规则。愿所有的生命都被珍惜，也愿他们的离开能够换来一个本就该有的结局。

光明日报：从源头抓好网络安全治理

　　山东临沂两个年轻的生命因电信诈骗离世事件余波未平，清华大学教师被骗1760万元的新闻震撼仍劲，广东揭阳又有一女孩儿疑因电信诈骗而轻生。电信诈骗已成为移动互联网时代的社会毒瘤，严重威胁人民群众财产安全，危及国家金融与经济秩序甚至社会稳定。

　　作为诈骗行为的新样态，电信诈骗涉及诈骗者、受害人、电信用户、电信运营商、网络服务提供者、金融机构甚至政府机构等诸多社会主体，形成了复杂的行为链条。2015年全国发生电信网络诈骗案59万余起，被骗走222亿元。有统计显示，当前全国约有160万人“专业”从事网络诈骗活动，每年给网民造成损失达1100亿元，诈骗呈专业化、程序化和集团化的趋势。有些省份局地形成电信诈骗聚集点，案件多、受害人多、破案成本高导致立案难、破案率低，电信诈骗越发猖獗。

　　在电信诈骗中，受害人的轻信、电信服务的缺陷固然是重要原因，但从根本上说还是网络信息安全出了问题。无论是徐玉玉案，还是清华大学教师被骗案，犯罪嫌疑人都精准地知晓被害人的相关信息，而且是最新动态性信息。较之骗子的狡猾、骗局的高明、受害人的轻信，对被害人信息的精准捕捉才是诈骗得逞的最重要原因。在电信诈骗链条上，受害人信息是关键。

　　在信息时代，尤其是移动互联网时代，正是由于我们每一个人相互之间所进行的信息交流，才使得生活如此便利，其中相当一部分都是对我们至关重要的身份、姓名、消费、金融、财务等关键信息。大到升学就业、买房买车、银行账务，小到电信业务、饮食就餐、网络购物，都涉及这些关键信息的流通。这固然有利于通过大数据、云服务为生活提供便利，但是许多社会主体，甚至包括某些政府部门尚未形成足够强的网络信息安全观念，重信息收集而轻信息保护成为公民关键信息泄露的根源。当前社会存在那么多的个人信息买卖，甚至形成严重的“数据黑市”，同样是这个原因。

　　没有信息买卖，就很难有电信诈骗伤害；没有信息泄露，就很难有信息买卖。严惩个人信息买卖、严惩电信诈骗犯罪都很重要，但更重要的还是网络安全，以及严密网络安全保护下的个人信息安全。从现实情况看，电信诈骗者大多是从黑市购买个人信息，而个人信息来源是各大网站、各类中介、金融机构甚至政府机关。个人信息泄露的渠道主要有三种：一是接触到数据的工作人员人为泄密甚至监守自盗，二是黑客入侵获取数据，三是提供服务的第三方获取数据后泄密。调查发现，许多网站包括政府网站，在收集大量公民个人信息形成庞大数据库的情况下，缺乏网络安全意识和足够的防护措施，成为不设防的城池，任由黑客肆意窃取公民个人信息。

　　电信诈骗猖獗是流，网络安全缺陷是源。虽然2012年全国人大常委会就通过了《关于加强网络信息保护的决定》，规定“国家保护能够识别公民个人身份和涉及公民个人隐私的电子信息”，但无论是从观念上还是从机制上，包括许多政府部门和互联网企业在内，全社会对公民个人信息安全的保护并不到位，尤其是对重要网站、数据库和关键基础设施信息系统缺乏有力的网络安全审查与保护机制。在《网络安全法》草案已经提交全国人大常委会审议的当下，我们更需要关注这些问题

徐玉玉案过后，能否堵上制度疏漏

希望可以通过徐玉玉案催生一个“徐玉玉条款”，并不是说要有多少新的法律得以出台，而是要让散落各处的现有法律和制度规范，可以借此梳理出一套完整、严密、可执行的操作规范。一旦有新的案件发生，可以有一视同仁的接案、启动侦查程序，不仅能抓获电信诈骗的犯罪嫌疑人，还可以按图索骥找到公民信息泄露的责任人，个案责任人得到法律惩处，制度疏漏得以堵上(哪怕一个案件能堵上一个制度漏洞也好)。有此制度运转的高效率，公民信息的安全方有保障，每一个普通社会成员的生活，才有可能不至于屡屡被诈骗短信、垃圾广告所侵扰。

少女因诈骗电话死亡，谁该负责？

山东临沂18岁的女孩徐玉玉，以568分的成绩考上大学，却没能等到踏入大学的那一天。诈骗电话，骗走了全家省吃俭用大半年攒下的9900元学费，并直接导致她心脏骤停离世。

　　不要苛责一个农村孩子的单纯，不要苛责一个孩子的“脆弱”。我们常用“肝胆俱裂”与“撕心裂肺”来形容一个人所承受的惊吓或痛苦，总以为是比喻或者夸张，而现在，却遇到了活生生的例子。单是设身处地地想想，我们也会感受到这个女孩在去世前短短的时间里所经历的伤痛。一个孩子，一个身在贫困家庭又特别懂事的孩子，一个对未来充满希望的孩子。然而，所有这些美好的东西，几乎都成为压垮她的稻草。正是在兴奋与悲痛的强烈对比中，我们感受到她的难以形容的疼痛。

　　什么是悲剧？悲剧就是把有价值的东西撕碎给人看。鲁迅如是说。

　　如何能免于悲剧，需要我们每个人在与命运的对抗中，把自己锤炼为强者。而对于羽翼尚未丰满的孩子呢？有赖于社会建立一个和谐安全的环境，建立一道坚实的防火墙。

　　如果不是有这样一个孩子做对照，久经“考验”的我们，甚至都已经意识不到，我们所处环境的“恶”视若无睹：在城市里，我们几乎每天都会接到各种来路不明的推销电话、骚扰电话、垃圾短信，以及诈骗电话。记得曾有位公安局长拍案而起——诈骗电话甚至打到了他的办公室。作为“常见”的注脚，几乎同一时间，同样是在山东，又一个农村女生，遭遇电话诈骗，被骗光了家里东拼西凑的6800元学费。

　　套用一句小品里的台词：哎呀呀，真是防不胜防啊。但我们已经安之若素，正如同我们习惯了长久的雾霾、拥堵。直到这个花季女孩，带着对未来的希望，猝死于一个平淡下午的一个“常见的”电话诈骗。

　　这次事件，有罪的，不只是万恶的诈骗分子，还包括我们。我们长期被其骚扰却一直无所作为。我们每次都是怪罪受害者防范意识不够，似乎因此可以推卸了“我们”的责任。我们忘记了“扬汤止沸，孰若釜底抽薪”的道理。垃圾不清除，蚊蝇孳生，即便涂满了防蚊油，也难免被咬几口；而垃圾，本来是能够清除的。

　　今年5月，新华社曾发评论说，170/171号段为不法分子大开方便之门，通信运营商监管态度“暧昧”，相关部门不能无动于衷。语犹在耳。

　　面对花季少女的“心痛至死”，不知道“通信运营商”和“相关部门”，是否会继续 “无动于衷”。如果没有人被问责，没有人对此负责，歌舞升平中，逝者的坟茔很快就会被遗忘，而新的悲剧还会重新上演。

扼腕徐玉玉，她会不会是“魏则西”？

一通电话之后，山东临沂女孩、南邮新生徐玉玉的9900元学费被骗了。她的母亲腿部残疾无法工作，父亲在外打零工挣钱，平均一个月只有三四千元的收入，9900元钱意味着父母要省吃俭用大半年才能凑出来。徐玉玉在极度的悲愤中昏厥……离世。

　　这个让人落泪而又咬牙切齿的故事，引来无数网友关注。

　　我们的悲愤集于一点，一个刚刚扬起人生风帆的女孩，还没有来得及反应过来，就被摧毁了，一个家庭的崩溃，一个群体的哀告，一个社会的哀恸，或许刚刚开始。

　　骗子玩的“套路”，是从“发放2600元助学金”开始的。这对贫困生来说有着莫大的吸引力。故而教育部门反应过来的第一件事就是在嘈杂的“声音场”里发声：大学新生谨防以发放助学金等为名的欺诈恶行。这样的提醒是必要的。然而，这些年这样的提醒还少吗。提醒着“提醒”，重复着“重复”？

　　踢厉害的足球，显然不是一味地被动防守，而是永远比对手多进一个球。但反观我们面临的“骗局”，骗子似乎总是比我们先进球。而这样的骗子或许如蚊子苍蝇般数不胜数。

　　遏制欺诈犯罪，当然靠包括教育部门在内的更多力量。

　　可问题是，在集体的防卫中，骗子似乎总是能够轻易利用篱笆上的各种漏洞。“人多嘴杂”，信息泄露得更快、更分散。

　　徐玉玉死于一次精准的骗局，就连教育部门刚刚给她打过电话，骗子都知道，骗子掌握着各种有用的综合信息——那么，这样的信息从何而来？谁是“骗子杀手”的帮凶和同谋？

　　徐玉玉几乎成为一个核心信息被泄密、被出卖的“典型”。她仿佛是一个透明人。人都是有视觉盲点的，就连一些精明的“买官”官员都被骗子骗得体无完肤过。一个不谙世事的女孩，又如何防得住连环套。

　　徐玉玉个人信息被泄露的遭遇，也是我们的遭遇。信息泄露是全方位的，买了车和房，交了学费，你就坐等各种推销电话轮番来轰炸吧。

　　有些时候，我们发现，“个人信息保护”往往是纸面的保护。相比于政务信息公开之难，个人信息保护的现状，多数情况下是“防君子不防小人”。

　　对个人信息加强保护，打击相关违法犯罪行为，喊声震天，但鲜见改观。

　　今天现代快报同时报道了“变卖个人信息买卖双方均获刑”的案例。“入刑”一度带来超高的期望值，但现实说明，乱象并没有那么容易被遏制。这太值得深思。

　　别再陷入事件之后一切如常的诡异局面了！徐玉玉一案，能不能如魏则西一案引来巨变？

　　对山东临沂警方刚刚成立的专案组来说，破案或许是小菜一碟。

但是，徐玉玉等不到光明的尾巴了。她的死，能不能破除“信息泄露麻木症”，能不能掀起一场保护个人核心利益尤其是个人隐私的变革，值得审慎观望。

电信诈骗何时休？或许这是所有人看到这条新闻时的共同心声。对恶行的容忍就是对无辜者的伤害，除恶务尽才是对逝者最好的告慰。落实银行、电话实名制，保障个人信息安全，都是我们必须要完成的任务。

大学生被骗自杀事件评论集锦