易建联“脱鞋门”背后的角力
作者：
来源：《新体育》2016年第12期

        易建联为耐克代言，CBA为李宁代言，那么，易建联在CBA的赛场上打球，究竟该穿哪双鞋？在现今的技术条件下，球鞋的舒适性与保护性已经没有多大差距，球鞋不舒适导致旧伤复发更像是一个借口。随后，易建联用单场42分证明了穿李宁鞋也可以保持不错的状态。

        成人的世界有对错，也有利弊，易建联“脱鞋”的背后，是各方利益角逐的结果。

        “脱鞋门”为CBA敲响警钟

        张宾

        赛点篮球负责人

        这不是CBA联赛第一次出现球鞋之争。之前，李宁公司曾为耐克等品牌的代言国手开特殊通道，允许通过贴标的方式穿其代言的球鞋。不过，在CBA价值水涨船高的今天，李宁公司与CBA的 5年合同来到了最后一季，开始更多伸张自己的权益。最终的结局以易建联等人的妥协告终。

        针对这个事件，可能没有对错之分，只有利弊之辩。无论李宁还是易建联，都不应该被置于道德的行刑架上考问。李宁公司与篮协签有独家协议，按合同办事符合商业规律。易建联作为耐克的代言人，想为自己代言的品牌谋求更多利益，也符合商业道德。

        篮协当然有责任，同时也有苦衷。为了CBA的发展，他们将独家赞助协议卖给了李宁，其中包括球鞋权益。而在NBA，球鞋权益是属于球员个人的。

        还是应该从发展的眼光看问题。这一事件给篮协敲响了警钟，下一份合同行将签署，是考虑将球鞋权益下放给球员个人的时候了。唯有如此，众多品牌才会共同扎进CBA联赛中。他们在营销、推广等方面，会与篮协的推动形成合力，让CBA联赛水涨船高。所谓一枝独秀不是春，姹紫嫣红方叫美，众人拾柴火焰高。

        从长远来看，阿联导演的“脱鞋门”未必是坏事。至于坏事能否变成好事，篮协起到关键作用。他们不能再当和事佬了，必须是主宰者。

        篮协和稀泥助长球员“个性”

易建联“脱鞋门”背后的角力