高二历史人教版选修2导学案:第一单元 专制理论与民主思想的冲突 单元学习总结 Word版含解析
发布时间:2019-03-26 08:02:28
发布时间:2019-03-26 08:02:28
一、与阿奎那“君权神圣”学说巩固了封建统治不同,詹姆士一世的“君权神授”则导致了资产阶级革命爆发的原因
阿奎那时代因神权受到王权威胁而提出“君权神圣”;詹姆士一世时因王权受到资产阶级的挑战而提出“君权神授”。具体原因如下:
(1)时代背景不同。詹姆士一世处在封建社会末期,封建社会日趋衰落,资本主义日渐发展,民主成为时代潮流,逆历史潮流而动,必遭失败。
(2)国情不同。英国从12、13世纪起,逐步形成了议会通过颁布法律限制国王的传统。
(3)詹姆士一世态度过于强硬,手段过于残暴。
典题1 欧洲中世纪时期,从基督教神学家阿奎那到英王詹姆士一世的主张中,可看出西方专制主义发展的历史轨迹。阿奎那和英王詹姆士一世学说的相似点在于( )
A.把国王称作神,与上帝相提并论
B.君权无限
C.从神学角度为君权作辩护
D.王权高于教权
答案 C
解析 A项不符合两人的学说,表述错误。B项“君权无限”表述错误。“君权神圣”是阿奎那的思想,“君权神授”是詹姆士一世的思想,C项符合题意。D项是詹姆士一世的思想。
二、民主思想与专制理论的区别
1.民主思想首先强调的是人、人的权利和尊严。专制理论的原则总的说来就是轻视人,无视并践踏人的权利和尊严。
2.民主思想坚持平等原则,主张人民权利平等,在法律面前人人平等。专制理论否定人是生而平等的,主张由于出身和血统不同,他们的社会地位、权利和身份也各不相同。
3.民主思想主张人人都应当享有各种自由权利,追求自由和幸福的权利。专制理论认为只有少数人才能够拥有财产、地位和特权,才有权参与国家统治。
4.民主思想认为国家权力是人民意志的体现,是最大的公平。专制理论认为君主就是国家的代表,他的权力来自上帝,是神圣不可侵犯的。
5.民主思想主张国家应实行法治原则,专制理论则认为贵族、僧侣等特权阶级应该享有特权,他们是社会的上层,属于统治阶级,在法律上是和下等人不平等的。
典题2 欧洲历史上出现的为君权辩护的思想,最终都变得不合时宜而成为历史的障碍,其共同原因是( )
A.宣扬“君权神授”或君权无限
B.违背民众的基本利益
C.鼓吹“君权至上”
D.宣扬“君权神圣”说
答案 B
解析 从历史进步的角度看,为君权辩护的思想都强调君权至上,而忽视民众的基本权利,因此都会被历史所抛弃。
三、近代民主思想的发展历程
1.荷兰思想家斯宾诺莎开启了近代民主思想的先河。他认为只有民主政体才能保证思想和言论自由。
2.英国思想家洛克第一次系统地提出“天赋人权”学说。他把在英国革命中提出的各种基本要求概括成自由权、生命权和财产权,并把它们说成是天赋人权。洛克强调自由和法律不可分。洛克提出的自由、法治与分权的政治原则,对启蒙运动、美国独立战争和法国革命以及西方政治制度产生了深远的影响。
3.法国启蒙思想家孟德斯鸠认为,只有分权才能使权力相互制约,防止专制,保障自由。为了防止专制,孟德斯鸠提出了三权分立的思想。他把国家权力划分为三个部分:立法权、行政权和司法权,并要求三权分别属于议会、国王和法院。
4.法国启蒙思想家卢梭,追求平等的社会,不仅要求法律上的平等,而且主张事实上的经济平等。为了实现平等的社会,卢梭主张通过一种新的社会契约,建立起新的人民主权的政府。
典题3 近代西方有一位思想家主张:“要寻求一种结合的形式,使它能够以全部共同的力量来防御和保护每个结合者的人身和财富;而同时又使每一个与全体相联合的个人只不过是在服从自己本人,并且仍然像以往一样自由。”这一主张属于( )
A.三权分立说
B.天赋人权说
C.人民主权说
D.社会契约论
答案 D
解析 题干信息体现了卢梭的社会契约论思想。
例题 (2014·海南高考)卢梭和洛克都是著名的启蒙思想家。在下列洛克关于国家政治的主张中,与卢梭的主张不同的是( )
A.议会君主制是最好的政府形式
B.国家源于社会契约
C.人民有权反抗和改变违约政府
D.人人生而自由平等
定时空:卢梭和洛克所处的时代。
审题意:卢梭和洛克思想主张的比较。
抓关键:对卢梭和洛克思想主张的理解。
辩选项:
答案 A
[题型特点]
(1)比较型选择题就是把两个或两个以上具有可比性的历史概念、事件、人物或观点等放在一起,找出其相同点或不同点。
(2)从形式上看,比较型选择题有隐性和显性之分,显性比较题在题干中一般有“相同点”“不同点”“共同之处”“相似之处”“最大的不同点”“最根本的不同点”“本质上的相似处”等词语出现。
(3)从内容上看,这类选择题既有对历史事件或历史现象的表面问题进行分析比较的,也有对历史事件或历史现象的本质问题进行分析比较的。
[解答方法]
(1)认真审读题目,弄清题意究竟是让“求同”还是让“识
异”,对“求同型”比较选择题,可采用找反例法来解答,即选项只要不符合比较对象中的任意一个,即可排除,只有都符合的才可以选择;对“识异型”的比较选择题,则要按照题目要求仔细辨别判断,找出正确的选项。
(2)明确比较对象,确立比较项,即找准比较的角度,如比较历史事件一般从背景、性质、方式、特点、结果、影响等方面思考。
(3)按照确立的比较项分项比较,归纳出它们的相同点或不同点,进行肯定或排除。
(4)运用历史理论进行分析判断。如共性与个性原理、矛盾的特殊性和普遍性关系原理、量变与质变关系原理等。