爱情是否应该被研究？

作者：丁建略

来源：《百科知识》2008年第07期

        爱情是否应该被研究，看上去这似乎是一个假问题。科学研究似乎已经没有什么禁地了，为什么爱情不可以被研究呢?爱情研究的历史却显示，爱情似乎不应该被研究。

        爱情研究的最早旗手，美国明尼苏达大学的伯斯切德教授在他的一项国家科学基金的研究计划中提到了浪漫爱情研究。美参议员蒲克斯米尔在1974年发动了一场反对爱情研究的公众运动，理由是，拿纳税人的钱去研究一个大家都知道的问题，简直是浪费。部分美国公众认为，关于爱情我们知道的已经够多了，爱情不需要心理学家来告诉我们是什么，知道了反而不好了。公众对蒲克斯米尔的响应使研究计划终止，研究所被迫解散，研究人员被解雇，办公室经常收到恐吓信。

        这场风暴持续了两年，在这个阶段，爱情研究似乎成了科学研究的禁地。有意思的是，这一事件反倒引发了学术界对爱情研究的关注。一些社会心理学家似乎并没有理会公众的抵触情绪，开始着手研究爱情，这导致了上个世纪七十至八十年代浪漫爱情研究的繁荣景象，并产生了一大批研究成果，这些研究成果带来了关于爱情的全新的理解。爱情研究的成果就像一束文明之光照进了原始部落，公众就像原始部落接触文明时的惊喜一样，开始接纳学术研究带来的关于爱情的科学的知识，但这种接纳是隐藏着担忧的，就像原始部落担心文明会改变他们的生活一样。

        本人近年的一项调查就说明了这个问题。我曾经对某大学某班38名大学生做过开放式问卷调查。问到：“你认为爱情是否应该被研究?为什么?”问卷收集上来以后，发现回答大致可以分为三类：其一，应该被研究，因为我们的爱情经常会遇到一些问题，有时候我们不知道怎么去做，借助爱情研究成果可以让我们处理得更好。其二，不应该被研究，理由是爱情因为神秘而美好，研究会让这种神秘感消失。“如果我们知道一件事情的来龙去脉我们再去做就会觉得很没意思”。其三，很难说。因为研究结果或许能让我们的爱情更顺利、更快乐，让我们对爱情了解得更多，不至于犯一些不必要的错误，但是，研究结果也可能让我们对爱情失去兴趣，活在一个透明的世界里，什么都明白生活也就没意思了。

爱情是否应该被研究？