诉前法律意见(诉讼方案及思路)
发布时间：2023-01-27 09:21:46
诉前法律意见(诉讼方案及思路\诉前法律意见（诉讼方案及思路）2019-06-1416:32阅读：9,636关于TOTAI房产公司股东权益分配争议处理的法律意见（诉前）一、背景与概况（一）牵涉主体1、TOTAI公司2、DATO股份公司3、KUKUN集团公司4、崔某5、TAISHAN房产公司（二）背景概要1、2019年，DATO股份、KUKUN集团、崔某共同出资设立“TOTAI公司”，以此为平台进行房地产开发。其中，大通股份持有“通泰公司”70%以上比例的股权，为“通泰公司”的绝对控股股东并实际控制管理“通泰公司”。2、2019年，通泰公司作为房地产开发企业，再设立单体项目子公司“泰山房产公司”，取得相应土地并进行房地产项目开发。3、2019年-2019年间，除了必要的注册资本金投入外，项目公司即“泰山房产公司”的资金来源于其母公司“通泰公司”，而“通泰公司”的很多资金也来源于股东借款。4、2019-2019年间，“泰山房产公司”因经营不善，已被法院宣告破产并清算。而“通泰房产”公司作为股东借款人（普通顺位债权人）也进行债权申报。5、2019年“泰山房产公司”经资产拍卖变现、偿债分配后，已有9400万元左右的债权分配款到通泰公司帐内。预计还有4000元万元债权分配款也将到位。6、2019年，“通泰公司”的三个股东，即大通股份、球冠集团、崔某就“通泰公司”已经通过司法途径分配取得的应收账款权益（即已到账的9400万元和预计到位的4000万
元），进行分配处置。现大股东与小股东之间，就该部分权益的分配，出现争议。具体下述。（三）主要争议2019年6月通泰公司召开股东会，决定对通泰公司已经回收的债权权益进行分配处置。大股东提出的分配方案是：（1）已收回的资金，优先偿还股东借款本金，再行偿还利息。（2）偿还利息的利率根据历次借款的股东会决议，而利息计算没有止息时间，根据实际借款发生的时间计算利息。（3）大股东方案截至2019年5月31日，借款本金10198万元，利息为4473.27万元。而上述已收到的权益9400万加加载中...内容加载失败，点击此处重试加载全文上后期的4000万元，基本上能够偿还本金，以及偿还绝大部分利息。球冠及崔某等小股东主要对利息偿还提出异议，主要理由是：（1）主要借款均是由大股东大通公司及关联公司出借，主要有五笔，分别为3000万，3400万，2270万，160万，以及600万（大通公司关联公司出借）。（2）第一笔：3000万，2019年有股东会决议，小股东也同意，计息利率是年息10%。但是，小股东对于利息没有止息时间有异议。球冠集团提出：分配款已于2019年1月19日到通泰公司帐内，不应一直计算至大通股份公司认为的实际清偿之日（其方案暂定为2019年5月31日）。（3）第二笔：3400万，2019年有股东会决议，但是小股东反对借款，股东会决议只有绝对控股股东大通公司盖章。大通股份公司认为：利息按照决议里的年息10%，且计算至实际还款。因此，球冠集团提出：对于该笔借款，未经其他股东同意，利率也是大股东单方面设定，这样的利率，再加上长达6年的时间，如果按照其单方面决议的利率，那么会造成稀释小股东权益，大股东可以借此全部分配拿走通泰公司到账的资金。（4）第三笔：2270万，2019年有股东会决议，小股东与大股东均同意，且小股东也按照其持股比例均出借给通泰公司资金700
