谢谢主席！各位评委，对方辩友，这是一场十分精彩的辩论赛。感谢对方辩友尤其是二辩辩手慷慨激昂的陈词，但是我也奉劝对方辩友一句：有理不在于声高。感染力不等于说服力。对方辩友的话听起来振振有词，却难以掩饰其逻辑之混乱和模糊，那么且听我一一道来。

首先，对方不断纠结于“小节”与“细节”，却始终无法解释其关系，难以自圆其说。我方一直强调，小节往往是潜在的细节，两者相互联系，在一定条件下可以相互转化。而对方辩友在我方已经明确回答后依旧死缠烂打，实属可笑！

其次，对方辩友可以说是执意曲解我方观点，将“拘”强加上拘泥这种负面含义，错误地认为我方的拘小节就是拘泥于小节。那么第一，“拘”这样一个词出现于辩题之中，必是中性意义，否则对辩论双方不公。第二，“拘”一词在古汉语辞典第892页意思为“重视，谨慎对待”，对方辩友将“拘”理解为拘泥恐怕只是一味地想证明己方观点，缺失了判断一个字含义的理性思维。除此以外，对方辩友还一直说一定要拘小节吗？试图以此来反驳我方，但事实上对方恰恰忽视了我方观点中“应”字，而我方也不止一次地申明我方观点是成大事者应当拘小节，但不能过分拘小节。对方辩友反反复复地质疑令人费解。

再有，对方辩友说人的时间精力都是有限的，这固然是对的，但是正因为如此，我们才要注重小节，不要让你所认为的小节对你的成功产生致命创伤，与其认为自己时间精力有限，不拘小节，一旦失败，从头再来，花上更多时间和精力。不如拘小节，多花点时间精力，力求自己能一次成功。这才是我们成大事应当选择的途径。对方辩友的时间精力有限一说也是被我方攻破。

还有，对方辩友不断强调主要矛盾的重要，说我们要抓住主要矛盾，以此来证明成大事者不拘小节。但事实上，对方辩友整场的论述中恰恰忽视了次要矛盾的作用，况且，对方辩友认为的主要矛盾和次要矛盾其实只是你的潜意识，因为主次矛盾关系中还有这样一句话，主次矛盾是可以互相转化的，那么一旦你所认为的小节问题上升为主要矛盾，那么按照对方辩友的意思就是我们要拘小节了，非常感谢对方辩友论证我方观点！

而与对方辩友相反，我方的无论是观点还是论证都具有辩证性的思维和判断，所举的例子也具有代表性，而我们双方每每就一些细枝末节的问题唇枪舌剑，你来我往，不正是我们双方拘小节的体现吗？对方辩友还敢说你们是不拘小节吗？

正所谓：“一屋不扫，何以扫天下！” 一个人连小节都处理不好，何谈成就大事？天地有节，方能常新；国家有节，方能安定；个人有节，方能成大事啊！因此，我方坚持认为，成大事者应拘小节，但不可过分拘泥于小节。

成大事者拘小节自己写的四辩总结