社会空间与居住改善导向的历史街区居住再生——北京旧城若干历史街区的调查与分析石炀，边兰春，葛天任摘要：对什刹海、西四北头条至八条、南锣鼓巷地区的社会空间、居住需求及其产生的物质空间影响进行定量调查与分析。以文献研究、抽样调查、参与观察、深度访谈、踏勘测绘结合的方法，分析历史街区保护中适宜的居住改善方式和公共政策引导，提出应尊重居民的意愿和经济社会条件差异，以空间分散、方式多样、小规模渐进的改善方式，改善历史街区的房屋质量风貌和居住条件，引导社会空间结构有序重构，并结合业态引导、加强流动人口管理的方式，改善历史街区中的社会空间。关键词：北京旧城历史街区可持续再生社会空间居住改善1. 概述20世纪70年代后期，西方城市对于旧城大规模的改造与更新逐渐结束，进入旧城复兴阶段，提出社会公平和公正（大卫哈维，1973），强调对社会特征的保护（《马丘比丘宪章》，1977），包括生活空间和文化特征（《西安宣言》，2005），注重以人为本（《大家的历史街区》，2008）。这种关注人与空间互动的理念，在城市地理学，社会学，城市生态学等领域，得到普遍的认可（Lefedrve，1979，Dear and Wolch, 1989，Knox，1994，冯建、周一星，2008，），并且在旧城保护工作中用于实践（陈劲松，2004）。在北京旧城历史街区的保护中，自1979年在什刹海地区研究中初步探索“有机更新”，提出保持原有社区结构（吴良镛，1989），重视居住院落的社会功能”与“文化内涵”（吴良镛，1991），探索北京旧城居住区有机更新的适宜途径（何红雨，1991，谭英，1997，方可，1999，曲蕾，2004），就成为北京旧城历史街区保护工作中的重要方向。随着历史文化保护思想的成熟（边兰春，2010），从社会影响的角度研究北京旧城更新中的居住问题（张杰，1994，焦怡雪，2003），强调社会结构的更新演替避免剧烈变化，实现渐进和互动（边兰春，井忠杰，2005）的思想，也逐渐形成共识，并以小规模渐进式有机更新的方式得到实施（北京市规划委员会，2013），同时也开始尝试对历史街区再生的实践进行社会评估（吕斌，王春，2013）。

社会空间与居住改善导向的历史街区居住再生 - 北京旧城若干历史街区的调查与分析