© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net第12卷　第3期2004年7月　　系　统　辩　证　学　学　报JOURNAL OF SYSTEMIC DIAL ECTICS　Vol.12　No.3　　　J ul.,2004　　文章编号:1005-6408(2004)03-0003-05Ξ　　编者按:本刊今年的第一期发表苗东升的《系统思维与复杂性研究》一文中提到作者关于系统思维的讲座,我们选择其中部分内容,从本期起连续刊登,切望读者将您的意见及时反馈给我们。论系统思维(一):把对象作为系统来识物想事苗东升(中国人民大学哲学系,北京100872)摘　要:考察了倡导系统思维的可能性和必要性,讨论了如何准确界定对象系统。关键词:系统概念;系统思维;非系统思维中图分类号:N 94-02　　　　　　文献标识码:A　　系统思维极其丰富多彩,博大精深,需要从不同视角和层面逐步展开,层层发掘。作为开头,先讨论四个有关系统思维的一般原则问题,它们构成后面系列论述的逻辑基础。1　运用系统概念识物想事前引切克兰德和贝塔朗菲对系统思维的界定[1],可以简化表述为:系统思维就是运用系统概念来认识对象、整理思想的思维方式。这并非他二人的特有见解,请看:几位著名美国系统工程专家在一本合写的著作中,从不同侧面总结了他们在解决工程问题中运用系统思维的经验体会,有意把书名取为《系统概念(Systems Concepts )》,就是要强调掌握系统概念是掌握系统思维的核心环节。作者把系统工程定义为“从原始的系统概念出发达到创建这个系统所必需的概念和技术的集合”[2],意在指明系统工程与传统工程的基本区别,传统工程也是为达到创建某个系统所必须的概念和技术的集合,但并不把系统概念作为原始出发点和指导思想,而系统工程的所有概念和技术则是以系统概念为原始出发点引出,在系统思维指导下应用的。可惜中译本把书名改为《系统思想》,模糊了作者的本意。不过,译者在前言中指出:“本书围绕系统概念,把自然科学和社会科学中的某些思想、理论和方法熔铸在一起”,还是符合原作本意的。系统哲学家拉兹洛的观点更明确,他认为:系统作为一种范式,代表“一种整理安排我们已经获得和在可以预见的将来有希望获得的知识的新方式”:“这是一种根据系统概念,根据系统的性质和关系,把现有的发现有机地组织起来的模型”[3]。就是说,系统概念具有把思维成果组织起来的功能。钱学森很少讲系统思维,他喜欢谈的是系统思想,按照他的理解,这两个概念在深层内涵上是相通的,谈系统思想实质上就是谈系统思维。所以,他套用恩格斯的句式写道:“人类在知道系统思想、系统工程之前,就已在进行辩证地系统思维了”[4]。钱学森把古代系统思维界定为“用自发的系统概念考察自然现象”,指出古代系统工程是“朴素的系统概念的自发应用”[4]。在谈到运用现代系统思维时,他反复告诫人们:“这里所要强调的就是系统的概念,因为非常复杂,一定要用系统概念。”[5]在论及有关地理、军事、人体、社会等复杂问题时,他特别强调的是应用开放复杂巨系统这个系统科学的核心概念。综合这些名家的论述足以看出,系统科学界早已形成一种普遍认识:要做到把对象作为系统来识物想事,关键是掌握和运用系统概念;反之,凡是非系统思维盛行之处,必定没有建立起系统概念,习惯Ξ收稿日期:2004-02-13作者简介:苗东升(1937-),男,山西榆社人,教授,主要研究方向:系统科学及其哲学问题。

论系统思维（一） - 把对象作为系统来识物想事