乳腺癌全乳房切除术临床决策的影响因素

发布时间:

2010年4月 循证医学 
The Journal of Evidence—Based Medicine 
Apr.2010 
第1O卷第2期 

Vo1.10 No.2 
循证评价・ 
乳腺癌全乳房切除术临床决策的影响因素 
评价者:殷文瑾 , 
文献合成者:蒋 
(1.复旦大学附属肿瘤医院乳腺外科,上海200032); 2.广西医科大学附属肿瘤医院乳腺外科,南宁530021) 
沈镇宙.男.1957年毕业于上海第一医学院后一直在肿瘤医院外 科工作。1961—1964年攻读肿瘤外科研究生,1992—1993年在美国耶 鲁大学肿瘤外科进修。沈镇宙教授是美国临床肿瘤学会及美国外科 
协会会员.亚洲乳腺癌协会常务理事。目前担任复旦大学附属肿瘤医 院外科名誉主任、终身教授,博士研究生导师,上海乳腺癌临床医疗 中心首席专家,上海乳腺疾病防治中心主任 曾任中国抗癌协会副理 
事长,中华医学会肿瘤学会副主任委员,上海医学会肿瘤学会名誉主 任委员。2000年起任《中国癌症杂志》主编,同时还担任国内外20余 
种肿瘤专业期刊的编委,已发表论文150余篇,担任专著《乳腺癌》、 
《肿瘤外科手术学》、《现代乳腺肿瘤学进展》主编,《现代肿瘤学》、《肿 
瘤学新理论、新技术》副主编;曾荣获国家科技进步二等奖、卫生部科 技进步一等奖,上海市科技进步二、三等奖多次,数次获“卫生部先进 工作者”称号.2000年被评为“上海市劳动模范”。 
[关键词]乳腺肿瘤;全乳房切除术;临床决策 [中图分类号]R737. 
证据水平 
1b。 
[文献标识码]A 
[文章编号】1671—5144(2010)02—0071—03 
Factors Afecting the Clinical Decision Making on 
背 景 
・乳腺癌外科治疗中,保乳术与全乳房切除 术都是标准术式。然而,初始行全乳房切除术的患 
Mas ̄ctomy in Breas Cancer//Reviewers:YIN Wen—n , 
SHEN Zhen—zhou ,Literature Co—worker:JIANG Yi 
Key words:breast neoplasms;mastectomy;clnical decision making 
Reviewers’address:Department of Breast Surgery,Cancer Hospital,Fudan University,Shanghai 200032,China 
者比例是否过高一直是近2O年以来争论不休的 话题。 
・全乳房切除术的临床决策过程不明确。外 科医生可能因为患者有保乳手术禁忌证或担心 保乳手术失败而建议全乳房切除.而患者也可能 因为担心局部复发或拒绝术后放疗而选择全乳 房切除术。 
・调查初始全乳房切除术与保乳术后全乳房 切除术的现状有助于制定合理的全乳房切除术的 临床决策流程。 
 文献来源 
Mo ̄ow M,Jagsi R,Alderman AK,et a1.Surgeon 
recommendations and receipt of mastectomy for 
eament of breas cancer[JJ.AMA,2009,302(14): 
155l一1556. 

72 循证医学 2010年第10卷第2期 
4 目 的 
・评价接受初始全乳房切除术的乳腺癌患者 
比例,接受初始保乳术患者的比例,保乳术失败后 全乳房切除术患者的比例,外科结果与外科医生 
术式建议的符合率,两位外科医生术式建议的符 合率。 
手术之前外科医生的决策过程。 
・评价保乳术失败之后全乳房切除术的决策 过程。 
主要结果 
主要结果见表1、表2和表3。 
表1外科医生术式建议比例 
研究设计 
・条件:单中心、横断面调查研究。 
・研究对象:2005年6月至2007年2月收录 至美国国立癌症研究所SEER数据库中来自Los 
Angeles和Detoit两个大都会区的0期、I期和Ⅱ 期乳腺癌病人。 
・干预措施:无。 
・评价指标:接受初始全乳房切除术患者的 
表2两位外科医生术式建议的符合度及患者最终选择全乳房切除术的比例 
说明:括号里的百分数表示无论获得何种术式建议,患者最终选择全乳房切除术的百分比。 
表3接受初始保乳术患者的外科结果 
・总共收集了1 984例患者的数据,其中1 468 例(75.4%)行初始保乳术,460例行初始全乳房切 
・在1 459例尝试初始保乳手术的患者中,有 35.9%的患者需要进一步手术,包括357例(24.5%) 再次局部切除,另有167例(11.9%)最终保乳失败 行全乳房切除术。 
除术(其中包括占总数13.4%的患者依从医生的术 式建议。其余8.8%为患者主动要求)。 
・有378例患者咨询了第2位外科医生,约占 总数的20%。与第1位外科医生的术式建议为保 乳术的患者相比,有更多术式建议为全乳房切除的 患者咨询第2位外科医生(33.4%VS 21.2%,P< 
0.001)。 
・1I期乳腺癌患者行全乳房切除术的比例明 显高于0期和I期的患者(P<0.001)。 
论 
・目前在乳腺癌外科治疗的术式选择中.保乳 
・在向第2位外科医生咨询的患者中,有 12.1%的患者其第2位外科医生的术式建议与第1 位外科医生的术式建议不一致,且与种族、受教育 程度或所居住地点无关。 
术是外科医生最常建议的术式。而且大多数患者最 
终接受的外科治疗方式也是首先尝试保乳术。 
・全乳房切除术的临床决策是多因素的,其中 包括因患者有保乳术禁忌证时外科医生建议行全 

殷文瑾,等.乳腺癌全乳房切除术临床决策的影响因素 73 
乳房切除术,也包括患者自行选择全乳房切除术, 以及保乳失败后需行全乳房切除术。 
论 
1894年Halsted首次报道乳腺癌根治术至今. 
乳腺癌手术方式一直是争论和研究的热点。随着乳 腺癌治疗观念的不断更新和治疗技术的不断进展, 保乳手术在欧美国家已成为早期乳腺癌手术治疗 
的一种标准方式__ 。大量临床研究证实.对早期乳 
腺癌患者若能正确应用保乳手术。可取得改善患者 
疾病预后和提高患者生活质量的双重治疗效果。近 
二十年来,保乳手术率呈显著上升趋势,但有些医 院的乳腺专科医师仍在应用一些陈旧的观点。 
在2009年JAMA杂志上.Morrow等针对这一 
问题展开了深入调查[  该研究从2005年6月至 
2007年2月在洛杉矶和底特律的美国国立研究院 
的SEER登记处登记的20~79岁罹患O~Ⅱ期乳腺 
癌患者中筛选出了3 133例患者.并对这些患者展 开调查。其中有2 290例(73.1%)患者给予了回复。 在回复调查的患者中,有96.5%是通过邮件方式回 复.而其余的3.5%则是经由电话回复 通过整理患 
者回复的信息后.最终共筛选出1 984例患者作为 分析样本,其中502例为拉丁关洲裔,529例为黑 人,其余953例为非西班牙裔白人或其它种族。 
Morow等发现.在这l 984例患者中,有约1/3 的患者最终接受了全乳切除术。其中.13.4%的患 者是在医生的建议下选择该手术方式的,由患者本 身主导决定的为8.8%.而其他则是在经过一次甚 至多次保乳手术失败后才接受全乳切除术.也占所 
有患者的8.8%。这一结果在不同种族、不同教育背 景或者不同SEER注册点的患者群中均相类似 
该研究结果显示.大部分医生均能对乳腺癌患 
者的局部治疗方式提出恰当的建议。在接受由医生 建议行全乳切除术的患者中。大多数均存在保乳治 
疗的禁忌证。而在无保乳治疗禁忌证的患者中,仅 有6.2%的患者接受了由医生建议的全乳切除术 
另外,在寻求其他医生建议的患者中,仅有12.1% 获得了与首诊医生截然不同的治疗建议 而且.因 保乳治疗失败而改行全乳切除术的患者比例较低. 
仅占所有患者的l1.9%;但是.若医生建议行全乳 切除术,而患者坚持行保乳手术的话,则保乳手术 的失败率可高达46.5%。上述结果均说明大部分医 
生已将保乳治疗的禁忌证稔熟于心并能将其正确 应用于临床实践中。同时。这些结果也提示术前更 
为缜密的影像学评估如术前增加乳腺磁共振成像 检查并不能提高保乳手术的成功率.而近期其它相 
关研究亦证实了这一结gb ̄引 
Morrow等还发现保乳手术成功率因患者分期 不同可存在较大差异。其中,Ⅱ期患者保乳手术的 
失败率最高。术前新辅助化疗或许能提高保乳手术 
患者的比例。多个大型随机临床试验结果表明,术前 新辅助化疗可使保乳手术成功率提高30%E ]。但 
目前的一项调查结果却显示,仅有约47%的医生 赞成在新辅助化疗后行保乳手术[引。即便如此,随 着对新辅助化疗研究的不断深入,其降低保乳手术 
失败率及减少全乳切除比例的作用将逐步凸显。 
另外,该研究结果亦表明,患者本身的偏好对 
手术方式的选择产生重要影响.即患者在手术方式 
的选择上所占的主导成分越多.则全乳切除的几率 会越大。这可能是由于大部分患者担心保乳手术的 安全性或者放疗所导致的不便和恐惧,而选择全乳 
切除术则可在一定程度上获得心理上的慰藉或者 
避免放疗[。既往有研究表明,这一现象的产生 主要是由于患者缺乏有关的治疗知识[ 】。因此,如 何向患者提供这方面的信息并引导患者正确选 
择合适的治疗模式将是今后需要研究的重要课 
题之一。 
虽然该研究对临床实践及卫生政策的制定具 
有重要意义,但仍有以下几个问题值得商榷。首先, 由于该研究人群仅来源于洛杉矶和底特律这两座 城市的患者,且一些种族如美籍华人也被剔除,因 此其结果的外延性将会受到较大影响。其次.该研 
究中仅分析了患者本人的回复信息,但这些信息却 未必能真实反映医生实际所建议的手术治疗方式. 可能会在一定程度上低估存在保乳治疗禁忌证的 
患者数,从而造成偏倚。最后,有三分之一的调查对 象未给予回复亦会对研究结果造成部分干扰,尤其 当未回复者与回复者在人17学特征和临床特征方 
面有明显差异时。这些因素所造成的偏倚则会尤为 显著。 
目前。国内乳腺癌手术治疗的术式仍以改良根 
治术为主,保乳手术正在逐步开展中 纵观国内保 乳手术的发展过程,患者本人及家属选择手术方式 的意愿仍占重要地位;其次在不同的医院之间有很 大差别,一般肿瘤专科医院尤其有乳腺肿瘤专科的 医院开展保乳手术较多,而综合性医院开展较少: 
另外,保乳手术的指征掌握、手术方式、切缘要求、 
术后病理检查、辅助治疗及随访条
(下转第76页) 

乳腺癌全乳房切除术临床决策的影响因素

相关推荐