新校区二次加压供水方案分析报告

一 基本概况

新校区已建宿舍组团一、宿舍组团二、食堂二、后勤楼、医学实训楼的给水系统是由市政管网直接供水，水压约0.28MPa，而未考虑二次加压供水。原南区锅炉房后有一套水源系统（供校区市政停水时的食堂的备用水系统），为了增压临时将该系统改造，通过与市政管网并联的方式汇合后送到各个宿舍楼，连接方式如图1。

新校区在建医学教学楼、工科、文科楼及轨道实训楼的给水系统是1～3层由室外市政管网直接供水。4～6层加压供水（如图2）。由于二次加压泵房没有做，暂时4～6与1～3层连通共同接市政自来水。

图1 图2

随着周边高校密集度大，在学生集中用水时，图1改造后的供水系统也不能满足学生宿舍组团一、宿舍组团二使用要求，3 层以上还是经常无水可用。

常用的二次加压供水大致可分为两种型式：

由调节水池或水箱吸水升压供水，也称为间接加压；

由城市供水管直接串连加压，也称为直接加压。

由于原来在采用串连加压的过程中出现了一些城市供水压力下降及水质污染问题，故在1994年国务院颁布了第158号文《城市供水条例》，其中第21条中规定：“禁止在城市公共供水管道上直接装泵抽水”。从此凡二次加压供水都必须采用简接加压的方式，加压水泵必须由调节水箱或水池吸水提升。

由于图1所示连接方式为并联，一方面仅起补水的作用，增压效果不明显，另外一方面破坏了市政水源的水质，违反了《郑州市城市供水管理条例》。因此综合考虑新校区各单体供水系统的实际情况，基建处提出二次加压供水的三种方案。

二 加压供水方案

1.工科实训楼地下室设计一套加压供水系统（屋塔供水）

市政自来水—水池—水泵（恒压变频或气压罐）—管网系统—用水点

图3 图4

此方式为集中供水，一般设计有地下生活水池一座，市政自来水先进入生活水池的水箱，再由变频泵组给水箱中自来水加压，然后输送到整个管网系统再到

各个单体如图 3、4所示。

前期在工科实训楼图纸会审时，为了解决生活区供水不足的问题，深圳设计院已经在工科实训楼地下室设计了二次加压供水系统供新校区一期所有楼房使用。该系统由成品不锈钢水箱（92）1个，加压成套变频泵组1组（含三套主泵，两用一备，一套稳压泵，一个气压灌组成。

优点：该方案从长远角度考虑了整个新校区的二次加压供水，减少了后期的供水问题。

缺点：加压系统的整个室外管网系统还没有设计；整套加压设备还未实施，该二次加压供水系统还没有安装；室外管网重新施工需要过渠，破坏已有的铺装路。④工科楼还未竣工，再加室外管网需要设计，增压设备需要选型招标等，所需工期较长；⑤二次加压系统需按照中牟水务公司的要求需上报。

2.改造南区锅炉房已有加压供水系统（屋塔供水）

图5

在前期方案图1的基础上重新改造，废掉南区锅炉房后食堂备用水源系统，利用已有的30水箱+安装一套变频泵组；再放置一个水箱+安装一套变频泵组。形成市政自来水—水箱—水泵（恒压变频）—管网系统—各宿舍单体的二次增压系统如图5。

优点：该方案不用破坏南区的管网系统，施工简单，周期短；加一套变频泵组设备或者加一套变频泵组设备和30的水箱即可满足南区宿舍楼的加压供水问题。

缺点：仅考虑了南区宿舍楼的供水；现有的30水箱在地面上，变频泵组安装地面上噪音太大。新加30水箱需考虑用地问题；破坏了校区的备用水源系统（打该深水井花费26万），需再选址打井做一套备用水源系统。④二次加压系统需按照中牟水务公司的要求需上报。

3.各宿舍单体顶层做屋顶水箱（重力式水塔）

即传统的重力式水塔，在每栋学生宿舍楼上面设置一个水箱与市政管网直接相连，一般利用夜间外网压力高时水箱进水，供白天压力不足时的用水如图6。适用于外网压力隔期不足（白天水压不够，晚间压力有保证）

水箱选型：宿舍每区均为6 层学生宿舍楼, 共有水龙头280个, 坐便冲洗池108个，按适宜流量0. 14 ( = 0. 68,= 0. 1033) 估算。在用水高峰时段, 以学生宿舍楼水笼头全部打开, 日最大用水流量为2.34。以每天平均用水高峰时间为3小时，水箱容积需8。型号为10T的标准水箱尺寸为：直径（2000）；筒体长（2520）；总长（3100）；板厚（6*6）；箱重（1.16吨），则加水的总重为11.16吨。经计算已建宿舍楼顶层梁不能满足单个10T水箱的承重要求。可以满足每个宿舍楼顶串联两个5T的水箱的承重要求。

优点：施工简单，不用再添加水泵。

缺点：市政水压不能保证，不能保证用水集中时水压的供应；需要考虑屋顶的承重，破坏屋面保温层防水层，需再做防水。整个造价增加；增加一路垂直管路，需要重新楼内墙面开孔，安装管道；④水箱内水易二次污染，水质不能保证。⑤考虑水箱如何垂直运输。 图6

三 结论建议

综合以上3种方案，考虑整个新校区后期发展，建议选用第一种方案，考虑近期能及时有效的解决宿舍楼供水不足，建议选用第二种方案，不建议选用第三种方案。妥否，请校领导批示。

基建处

2014年3月14日

新校区学生宿舍二次加压供水方案分析报告